UU Nomor 1 Tahun 2023 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP Baru) tidak memuat bab khusus untuk sektor jasa keuangan. Namun banyak pasalnya menyentuh kegiatan perbankan, pasar modal, perasuransian, pembiayaan, hingga fintech, baik sebagai sasaran kejahatan maupun sebagai pihak yang bisa dimintai pertanggungjawaban.
Kalau dipetakan dari sudut pandang sektor jasa keuangan, maka pasal-pasal KUHP Baru terdapat tiga posisi. 𝗣𝗲𝗿𝘁𝗮𝗺𝗮, LJK dan nasabahnya sebagai korban, misalnya pembobolan sistem, pemalsuan dokumen, penipuan, atau penggelapan oleh orang dalam. 𝗞𝗲𝗱𝘂𝗮, LJK sebagai sarana, misalnya rekening atau transaksi yang dipakai untuk mencuci uang. 𝗞𝗲𝘁𝗶𝗴𝗮, LJK dan pengurusnya sebagai pelaku, misalnya laporan keuangan yang tidak benar atau perbuatan curang menjelang pailit. Pengelompokan di bawah ini mengikuti pola tersebut.
𝟭. 𝗞𝗘𝗝𝗔𝗛𝗔𝗧𝗔𝗡 𝗦𝗜𝗕𝗘𝗥 𝗧𝗘𝗥𝗛𝗔𝗗𝗔𝗣 𝗦𝗜𝗦𝗧𝗘𝗠 𝗗𝗔𝗡 𝗗𝗔𝗧𝗔 𝗞𝗘𝗨𝗔𝗡𝗚𝗔𝗡
Ini kelompok yang paling langsung menyebut lembaga keuangan. Pasal 334 secara eksplisit menyebut bank sentral, lembaga perbankan, lembaga keuangan, penerbit kartu kredit, dan kartu pembayaran.
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 334
𝘋𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 10 (𝘴𝘦𝘱𝘶𝘭𝘶𝘩) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝𝘐, 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨:
𝘢. 𝘵𝘢𝘯𝘱𝘢 𝘩𝘢𝘬 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘮𝘱𝘢𝘶𝘪 𝘸𝘦𝘸𝘦𝘯𝘢𝘯𝘨𝘯𝘺𝘢 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘢𝘬𝘴𝘦𝘴 𝘒𝘰𝘮𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘮𝘦𝘮𝘱𝘦𝘳𝘰𝘭𝘦𝘩 𝘬𝘦𝘶𝘯𝘵𝘶𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘮𝘱𝘦𝘳𝘰𝘭𝘦𝘩 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘴𝘪 𝘬𝘦𝘶𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘥𝘢𝘳𝘪 𝘣𝘢𝘯𝘬 𝘴𝘦𝘯𝘵𝘳𝘢𝘭, 𝘭𝘦𝘮𝘣𝘢𝘨𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘣𝘢𝘯𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘭𝘦𝘮𝘣𝘢𝘨𝘢 𝘬𝘦𝘶𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯, 𝘱𝘦𝘯𝘦𝘳𝘣𝘪𝘵 𝘬𝘢𝘳𝘵𝘶 𝘬𝘳𝘦𝘥𝘪𝘵, 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘬𝘢𝘳𝘵𝘶 𝘱𝘦𝘮𝘣𝘢𝘺𝘢𝘳𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯𝘥𝘶𝘯𝘨 𝘥𝘢𝘵𝘢 𝘭𝘢𝘱𝘰𝘳𝘢𝘯 𝘯𝘢𝘴𝘢𝘣𝘢𝘩𝘯𝘺𝘢;
𝘣. 𝘵𝘢𝘯𝘱𝘢 𝘩𝘢𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘥𝘢𝘵𝘢 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘢𝘬𝘴𝘦𝘴 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘤𝘢𝘳𝘢 𝘢𝘱𝘢 𝘱𝘶𝘯 𝘬𝘢𝘳𝘵𝘶 𝘬𝘳𝘦𝘥𝘪𝘵 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘬𝘢𝘳𝘵𝘶 𝘱𝘦𝘮𝘣𝘢𝘺𝘢𝘳𝘢𝘯 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘬 𝘰𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘪𝘯 𝘥𝘢𝘭𝘢𝘮 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘢𝘬𝘴𝘪 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘮𝘱𝘦𝘳𝘰𝘭𝘦𝘩 𝘬𝘦𝘶𝘯𝘵𝘶𝘯𝘨𝘢𝘯;
𝘤. 𝘵𝘢𝘯𝘱𝘢 𝘩𝘢𝘬 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘮𝘱𝘢𝘶𝘪 𝘸𝘦𝘸𝘦𝘯𝘢𝘯𝘨𝘯𝘺𝘢 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘢𝘬𝘴𝘦𝘴 𝘒𝘰𝘮𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘣𝘢𝘯𝘬 𝘴𝘦𝘯𝘵𝘳𝘢𝘭, 𝘭𝘦𝘮𝘣𝘢𝘨𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘣𝘢𝘯𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘭𝘦𝘮𝘣𝘢𝘨𝘢 𝘬𝘦𝘶𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘭𝘪𝘯𝘥𝘶𝘯𝘨𝘪, 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘮𝘦𝘯𝘺𝘢𝘭𝘢𝘩𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯, 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘶𝘯𝘵𝘶𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘥𝘢𝘳𝘪𝘱𝘢𝘥𝘢𝘯𝘺𝘢; 𝘢𝘵𝘢𝘶
𝘥. 𝘮𝘦𝘯𝘺𝘦𝘣𝘢𝘳𝘬𝘢𝘯, 𝘮𝘦𝘮𝘱𝘦𝘳𝘥𝘢𝘨𝘢𝘯𝘨𝘬𝘢𝘯, 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘮𝘢𝘯𝘧𝘢𝘢𝘵𝘬𝘢𝘯 𝘒𝘰𝘥𝘦 𝘈𝘬𝘴𝘦𝘴 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘪𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘴𝘪 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘴𝘦𝘳𝘶𝘱𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘩𝘢𝘭 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵 𝘥𝘪𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘮𝘦𝘯𝘦𝘳𝘰𝘣𝘰𝘴 𝘒𝘰𝘮𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘮𝘦𝘯𝘺𝘢𝘭𝘢𝘩𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘢𝘬𝘪𝘣𝘢𝘵𝘯𝘺𝘢 𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵 𝘮𝘦𝘮𝘦𝘯𝘨𝘢𝘳𝘶𝘩𝘪 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘣𝘢𝘯𝘬 𝘴𝘦𝘯𝘵𝘳𝘢𝘭, 𝘭𝘦𝘮𝘣𝘢𝘨𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘣𝘢𝘯𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘭𝘦𝘮𝘣𝘢𝘨𝘢 𝘬𝘦𝘶𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯, 𝘴𝘦𝘳𝘵𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘯𝘪𝘢𝘨𝘢𝘢𝘯 𝘥𝘪 𝘥𝘢𝘭𝘢𝘮 𝘥𝘢𝘯 𝘭𝘶𝘢𝘳 𝘯𝘦𝘨𝘦𝘳𝘪.
𝘚𝘦𝘭𝘢𝘪𝘯 𝘱𝘢𝘴𝘢𝘭 𝘬𝘩𝘶𝘴𝘶𝘴 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘥𝘪𝘢𝘵𝘢𝘴, 𝘵𝘦𝘳𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵 𝘱𝘢𝘴𝘢𝘭 𝘢𝘬𝘴𝘦𝘴 𝘪𝘭𝘦𝘨𝘢𝘭 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘣𝘦𝘳𝘴𝘪𝘧𝘢𝘵 𝘶𝘮𝘶𝘮 𝘥𝘢𝘯 𝘣𝘪𝘴𝘢 𝘮𝘦𝘯𝘫𝘦𝘳𝘢𝘵 𝘰𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘯𝘦𝘳𝘰𝘣𝘰𝘴 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘴𝘪𝘢𝘱𝘢 𝘱𝘶𝘯, 𝘵𝘦𝘳𝘮𝘢𝘴𝘶𝘬 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘬 𝘱𝘦𝘳𝘶𝘴𝘢𝘩𝘢𝘢𝘯 𝘱𝘦𝘮𝘣𝘪𝘢𝘺𝘢𝘢𝘯, 𝘴𝘦𝘬𝘶𝘳𝘪𝘵𝘢𝘴, 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘦𝘯𝘺𝘦𝘭𝘦𝘯𝘨𝘨𝘢𝘳𝘢 𝘧𝘪𝘯𝘵𝘦𝘤𝘩, 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘣𝘢𝘸𝘢𝘩 𝘪𝘯𝘪:
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 332
(1) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘯𝘨𝘢𝘫𝘢 𝘥𝘢𝘯 𝘵𝘢𝘯𝘱𝘢 𝘩𝘢𝘬 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘸𝘢𝘯 𝘩𝘶𝘬𝘶𝘮 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘢𝘬𝘴𝘦𝘴 𝘒𝘰𝘮𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳 𝘥𝘢𝘯/𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘬 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘪𝘯 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘤𝘢𝘳𝘢 𝘢𝘱𝘢 𝘱𝘶𝘯, 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 6 (𝘦𝘯𝘢𝘮) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝.
(2) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘯𝘨𝘢𝘫𝘢 𝘥𝘢𝘯 𝘵𝘢𝘯𝘱𝘢 𝘩𝘢𝘬 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘸𝘢𝘯 𝘩𝘶𝘬𝘶𝘮 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘢𝘬𝘴𝘦𝘴 𝘒𝘰𝘮𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳 𝘥𝘢𝘯/𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘤𝘢𝘳𝘢 𝘢𝘱𝘢 𝘱𝘶𝘯 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘵𝘶𝘫𝘶𝘢𝘯 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘮𝘱𝘦𝘳𝘰𝘭𝘦𝘩 𝘐𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘴𝘪 𝘌𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘥𝘢𝘯/𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘥𝘰𝘬𝘶𝘮𝘦𝘯 𝘦𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬, 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 7 (𝘵𝘶𝘫𝘶𝘩) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝.
(3) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘯𝘨𝘢𝘫𝘢 𝘥𝘢𝘯 𝘵𝘢𝘯𝘱𝘢 𝘩𝘢𝘬 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘸𝘢𝘯 𝘩𝘶𝘬𝘶𝘮 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘢𝘬𝘴𝘦𝘴 𝘒𝘰𝘮𝘱𝘶𝘵𝘦𝘳 𝘥𝘢𝘯/𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘚𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘌𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘤𝘢𝘳𝘢 𝘢𝘱𝘢 𝘱𝘶𝘯 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘯𝘨𝘨𝘢𝘳, 𝘮𝘦𝘯𝘦𝘳𝘰𝘣𝘰𝘴, 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘮𝘱𝘢𝘶𝘪, 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘯𝘫𝘦𝘣𝘰𝘭 𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘮 𝘱𝘦𝘯𝘨𝘢𝘮𝘢𝘯𝘢𝘯, 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 8 (𝘥𝘦𝘭𝘢𝘱𝘢𝘯) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝𝘐.
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 258
(1) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘴𝘦𝘤𝘢𝘳𝘢 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘸𝘢𝘯 𝘩𝘶𝘬𝘶𝘮 𝘮𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘳𝘬𝘢𝘯, 𝘮𝘦𝘳𝘦𝘬𝘢𝘮, 𝘮𝘦𝘮𝘣𝘦𝘭𝘰𝘬𝘬𝘢𝘯, 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘶𝘣𝘢𝘩, 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘩𝘢𝘮𝘣𝘢𝘵, 𝘥𝘢𝘯/𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘯𝘤𝘢𝘵𝘢𝘵 𝘵𝘳𝘢𝘯𝘴𝘮𝘪𝘴𝘪 𝘐𝘯𝘧𝘰𝘳𝘮𝘢𝘴𝘪 𝘌𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘥𝘢𝘯/𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘋𝘰𝘬𝘶𝘮𝘦𝘯 𝘌𝘭𝘦𝘬𝘵𝘳𝘰𝘯𝘪𝘬 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘣𝘦𝘳𝘴𝘪𝘧𝘢𝘵 𝘱𝘶𝘣𝘭𝘪𝘬, 𝘣𝘢𝘪𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘫𝘢𝘳𝘪𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘬𝘢𝘣𝘦𝘭 𝘬𝘰𝘮𝘶𝘯𝘪𝘬𝘢𝘴𝘪 𝘮𝘢𝘶𝘱𝘶𝘯 𝘫𝘢𝘳𝘪𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘯𝘪𝘳𝘬𝘢𝘣𝘦𝘭, 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 10 (𝘴𝘦𝘱𝘶𝘭𝘶𝘩) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝𝘐.
(2) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘯𝘺𝘪𝘢𝘳𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘯𝘺𝘦𝘣𝘢𝘳𝘭𝘶𝘢𝘴𝘬𝘢𝘯 𝘩𝘢𝘴𝘪𝘭 𝘱𝘦𝘮𝘣𝘪𝘤𝘢𝘳𝘢𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘦𝘳𝘦𝘬𝘢𝘮𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘱𝘢𝘥𝘢 𝘢𝘺𝘢𝘵 (1), 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 10 (𝘴𝘦𝘱𝘶𝘭𝘶𝘩) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝𝘐.
𝗧𝗶𝘁𝗶𝗸 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗴𝘂𝗻𝗴 𝗗𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗦𝗲𝗸𝘁𝗼𝗿 𝗝𝗮𝘀𝗮 𝗞𝗲𝘂𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻
Pasal 334 huruf a dan c mengatur dua hal berbeda. Huruf a menyasar pengambilan informasi keuangan dan data laporan nasabah, sedangkan huruf c menyasar penyalahgunaan sistem elektronik lembaga keuangan itu sendiri. Huruf d menjangkau pihak yang memperjualbelikan kode akses, misalnya pemasok kredensial hasil pembobolan yang dapat mempengaruhi sistem elektronik dan perdagangan. Pasal 258 relevan bagi transmisi data transaksi yang tidak bersifat publik.
𝗣𝗼𝘁𝗲𝗻𝘀𝗶 𝗣𝗲𝗿𝗯𝗲𝗱𝗮𝗮𝗻 𝗧𝗮𝗳𝘀𝗶𝗿
Frasa “melampaui wewenangnya” pada Pasal 334 huruf a dan c bisa menjerat orang dalam, misalnya karyawan bank yang mengakses data nasabah di luar kebutuhan tugas. Batas antara pelanggaran disiplin internal atau kode etik dan tindak pidana menjadi kabur bila tidak ada standar operasional prosedur dalam melakukan akses yang jelas dan terdokumentasi. Pasal 334 juga berdampingan dengan pengaturan pelindungan data pribadi dan UU sektoral. Pasal 125 ayat (2) menyatakan aturan pidana khusus didahulukan atas aturan pidana umum, sehingga siapa yang “mengalahkan” siapa akan menjadi bahan perdebatan mulai tingkat penyelidikan hingga pemeriksaan dipersidangan.
𝟮. 𝗣𝗘𝗠𝗔𝗟𝗦𝗨𝗔𝗡 𝗗𝗢𝗞𝗨𝗠𝗘𝗡 𝗗𝗔𝗡 𝗞𝗘𝗧𝗘𝗥𝗔𝗡𝗚𝗔𝗡
Dokumen adalah bahan baku bisnis keuangan: akta, perjanjian kredit, jaminan, saham, surat berharga, dan keterangan nasabah. Bab pemalsuan surat memberi perlindungan berlapis, dan ancamannya naik ketika objeknya adalah dokumen yang bernilai finansial.
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 391
(1) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘮𝘣𝘶𝘢𝘵 𝘴𝘦𝘤𝘢𝘳𝘢 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘮𝘢𝘭𝘴𝘶 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵 𝘮𝘦𝘯𝘪𝘮𝘣𝘶𝘭𝘬𝘢𝘯 𝘴𝘶𝘢𝘵𝘶 𝘩𝘢𝘬, 𝘱𝘦𝘳𝘪𝘬𝘢𝘵𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘦𝘮𝘣𝘦𝘣𝘢𝘴𝘢𝘯 𝘶𝘵𝘢𝘯𝘨, 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘱𝘦𝘳𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬𝘬𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪 𝘣𝘶𝘬𝘵𝘪 𝘥𝘢𝘳𝘪 𝘴𝘶𝘢𝘵𝘶 𝘩𝘢𝘭, 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘮𝘪𝘯𝘵𝘢 𝘰𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘪𝘯 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘰𝘭𝘢𝘩-𝘰𝘭𝘢𝘩 𝘪𝘴𝘪𝘯𝘺𝘢 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘥𝘢𝘯 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶, 𝘫𝘪𝘬𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵 𝘮𝘦𝘯𝘪𝘮𝘣𝘶𝘭𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘳𝘶𝘨𝘪𝘢𝘯, 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘬𝘢𝘳𝘦𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘮𝘢𝘭𝘴𝘶𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵, 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 6 (𝘦𝘯𝘢𝘮) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝𝘐.
(2) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘪𝘴𝘪𝘯𝘺𝘢 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶, 𝘴𝘦𝘰𝘭𝘢𝘩-𝘰𝘭𝘢𝘩 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘥𝘪𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶, 𝘫𝘪𝘬𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵 𝘮𝘦𝘯𝘪𝘮𝘣𝘶𝘭𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘳𝘶𝘨𝘪𝘢𝘯 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘴𝘢𝘮𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘢𝘺𝘢𝘵 (1).
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 392
(1) 𝘋𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 8 (𝘥𝘦𝘭𝘢𝘱𝘢𝘯) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯, 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘭𝘢𝘬𝘶𝘬𝘢𝘯 𝘱𝘦𝘮𝘢𝘭𝘴𝘶𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘵𝘦𝘳𝘩𝘢𝘥𝘢𝘱:
𝘢. 𝘢𝘬𝘵𝘢 𝘢𝘶𝘵𝘦𝘯𝘵𝘪𝘬;
𝘣. 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘶𝘵𝘢𝘯𝘨 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘴𝘦𝘳𝘵𝘪𝘧𝘪𝘬𝘢𝘵 𝘶𝘵𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘢𝘳𝘪 𝘴𝘶𝘢𝘵𝘶 𝘯𝘦𝘨𝘢𝘳𝘢 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘣𝘢𝘨𝘪𝘢𝘯𝘯𝘺𝘢 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘥𝘢𝘳𝘪 𝘴𝘶𝘢𝘵𝘶 𝘭𝘦𝘮𝘣𝘢𝘨𝘢 𝘶𝘮𝘶𝘮;
𝘤. 𝘴𝘢𝘩𝘢𝘮, 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘶𝘵𝘢𝘯𝘨, 𝘴𝘦𝘳𝘵𝘪𝘧𝘪𝘬𝘢𝘵 𝘴𝘢𝘩𝘢𝘮, 𝘴𝘦𝘳𝘵𝘪𝘧𝘪𝘬𝘢𝘵 𝘶𝘵𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘢𝘳𝘪 𝘴𝘶𝘢𝘵𝘶 𝘱𝘦𝘳𝘬𝘶𝘮𝘱𝘶𝘭𝘢𝘯, 𝘺𝘢𝘺𝘢𝘴𝘢𝘯, 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘦𝘳𝘰𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘦𝘬𝘶𝘵𝘶𝘢𝘯;
𝘥. 𝘵𝘢𝘭𝘰𝘯, 𝘵𝘢𝘯𝘥𝘢 𝘣𝘶𝘬𝘵𝘪 𝘥𝘪𝘷𝘪𝘥𝘦𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘵𝘢𝘯𝘥𝘢 𝘣𝘶𝘬𝘵𝘪 𝘣𝘶𝘯𝘨𝘢 𝘴𝘢𝘭𝘢𝘩 𝘴𝘢𝘵𝘶 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘥𝘢𝘭𝘢𝘮 𝘩𝘶𝘳𝘶𝘧 𝘣 𝘥𝘢𝘯 𝘩𝘶𝘳𝘶𝘧 𝘤 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘵𝘢𝘯𝘥𝘢 𝘣𝘶𝘬𝘵𝘪 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘬𝘦𝘭𝘶𝘢𝘳𝘬𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪 𝘱𝘦𝘯𝘨𝘨𝘢𝘯𝘵𝘪 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵;
𝘦. 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘬𝘳𝘦𝘥𝘪𝘵 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘥𝘢𝘨𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘱𝘦𝘳𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬𝘬𝘢𝘯 𝘨𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘦𝘥𝘢𝘳𝘬𝘢𝘯;
𝘧. 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘦𝘯𝘢𝘪 𝘩𝘢𝘬 𝘢𝘵𝘢𝘴 𝘵𝘢𝘯𝘢𝘩; 𝘢𝘵𝘢𝘶
𝘨. 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘣𝘦𝘳𝘩𝘢𝘳𝘨𝘢 𝘭𝘢𝘪𝘯𝘯𝘺𝘢 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘵𝘦𝘯𝘵𝘶𝘬𝘢𝘯 𝘥𝘢𝘭𝘢𝘮 𝘱𝘦𝘳𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘯 𝘱𝘦𝘳𝘶𝘯𝘥𝘢𝘯𝘨-𝘶𝘯𝘥𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯.
(2) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘱𝘢𝘥𝘢 𝘢𝘺𝘢𝘵 (1) 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘪𝘴𝘪𝘯𝘺𝘢 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘥𝘪𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶, 𝘴𝘦𝘰𝘭𝘢𝘩-𝘰𝘭𝘢𝘩 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘥𝘪𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶, 𝘫𝘪𝘬𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵 𝘮𝘦𝘯𝘪𝘮𝘣𝘶𝘭𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘳𝘶𝘨𝘪𝘢𝘯, 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘴𝘢𝘮𝘢 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘱𝘢𝘥𝘢 𝘢𝘺𝘢𝘵 (1).
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 394
𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘮𝘪𝘯𝘵𝘢 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘥𝘪𝘮𝘢𝘴𝘶𝘬𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶 𝘬𝘦 𝘥𝘢𝘭𝘢𝘮 𝘴𝘶𝘢𝘵𝘶 𝘢𝘬𝘵𝘢 𝘢𝘶𝘵𝘦𝘯𝘵𝘪𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘦𝘯𝘢𝘪 𝘴𝘶𝘢𝘵𝘶 𝘩𝘢𝘭 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘬𝘦𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳𝘢𝘯𝘯𝘺𝘢 𝘴𝘦𝘩𝘢𝘳𝘶𝘴𝘯𝘺𝘢 𝘥𝘪𝘯𝘺𝘢𝘵𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘰𝘭𝘦𝘩 𝘢𝘬𝘵𝘢 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵, 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘮𝘪𝘯𝘵𝘢 𝘰𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘪𝘯 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘰𝘭𝘢𝘩-𝘰𝘭𝘢𝘩 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘴𝘦𝘴𝘶𝘢𝘪 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘴𝘦𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳𝘯𝘺𝘢, 𝘫𝘪𝘬𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘢𝘯 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘥𝘢𝘱𝘢𝘵 𝘮𝘦𝘯𝘪𝘮𝘣𝘶𝘭𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘳𝘶𝘨𝘪𝘢𝘯, 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 7 (𝘵𝘶𝘫𝘶𝘩) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝𝘐.
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 400
𝘋𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 4 (𝘦𝘮𝘱𝘢𝘵) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘐𝘝, 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨:
𝘢. 𝘮𝘦𝘮𝘣𝘶𝘢𝘵 𝘴𝘦𝘤𝘢𝘳𝘢 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘮𝘢𝘭𝘴𝘶 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘰𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘗𝘦𝘫𝘢𝘣𝘢𝘵 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘣𝘦𝘳𝘸𝘦𝘯𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘮𝘣𝘶𝘢𝘵 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘵𝘦𝘯𝘵𝘢𝘯𝘨 𝘩𝘢𝘬 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘬 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘩𝘢𝘬 𝘭𝘢𝘪𝘯𝘯𝘺𝘢 𝘢𝘵𝘢𝘴 𝘴𝘶𝘢𝘵𝘶 𝘣𝘦𝘯𝘥𝘢, 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘮𝘶𝘥𝘢𝘩𝘬𝘢𝘯 𝘱𝘦𝘯𝘨𝘢𝘭𝘪𝘩𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘮𝘪𝘯𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘺𝘦𝘴𝘢𝘵𝘬𝘢𝘯 𝘗𝘦𝘫𝘢𝘣𝘢𝘵 𝘱𝘦𝘯𝘦𝘨𝘢𝘬 𝘩𝘶𝘬𝘶𝘮 𝘵𝘦𝘯𝘵𝘢𝘯𝘨 𝘢𝘴𝘢𝘭 𝘣𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵; 𝘢𝘵𝘢𝘶
𝘣. 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘥𝘢𝘭𝘢𝘮 𝘩𝘶𝘳𝘶𝘧 𝘢, 𝘴𝘦𝘰𝘭𝘢𝘩-𝘰𝘭𝘢𝘩 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶.
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 396
𝘋𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 3 (𝘵𝘪𝘨𝘢) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯 6 (𝘦𝘯𝘢𝘮) 𝘉𝘶𝘭𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘥𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘣𝘢𝘯𝘺𝘢𝘬 𝘬𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪 𝘝, 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨:
𝘢. 𝘮𝘦𝘮𝘣𝘶𝘢𝘵 𝘴𝘦𝘤𝘢𝘳𝘢 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘮𝘦𝘮𝘢𝘭𝘴𝘶 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘥𝘰𝘬𝘵𝘦𝘳 𝘵𝘦𝘯𝘵𝘢𝘯𝘨 𝘢𝘥𝘢 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘢𝘥𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘺𝘢𝘬𝘪𝘵, 𝘬𝘦𝘭𝘦𝘮𝘢𝘩𝘢𝘯, 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘤𝘢𝘤𝘢𝘵, 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘺𝘦𝘴𝘢𝘵𝘬𝘢𝘯 𝘗𝘦𝘫𝘢𝘣𝘢𝘵 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘣𝘦𝘳𝘸𝘦𝘯𝘢𝘯𝘨 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘦𝘯𝘢𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘨 𝘢𝘴𝘶𝘳𝘢𝘯𝘴𝘪; 𝘢𝘵𝘢𝘶
𝘣. 𝘮𝘦𝘮𝘱𝘦𝘳𝘨𝘶𝘯𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘥𝘰𝘬𝘵𝘦𝘳 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘥𝘪𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶, 𝘴𝘦𝘰𝘭𝘢𝘩-𝘰𝘭𝘢𝘩 𝘚𝘶𝘳𝘢𝘵 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘣𝘦𝘯𝘢𝘳 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘵𝘪𝘥𝘢𝘬 𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘮𝘦𝘯𝘺𝘦𝘴𝘢𝘵𝘬𝘢𝘯 𝘗𝘦𝘫𝘢𝘣𝘢𝘵 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘣𝘦𝘳𝘸𝘦𝘯𝘢𝘯𝘨 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘦𝘯𝘢𝘯𝘨𝘨𝘶𝘯𝘨 𝘢𝘴𝘶𝘳𝘢𝘯𝘴𝘪.
𝘗𝘢𝘴𝘢𝘭 373
(1) 𝘚𝘦𝘵𝘪𝘢𝘱 𝘖𝘳𝘢𝘯𝘨 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘣𝘦𝘳𝘥𝘢𝘴𝘢𝘳𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘯 𝘱𝘦𝘳𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘯 𝘱𝘦𝘳𝘶𝘯𝘥𝘢𝘯𝘨-𝘶𝘯𝘥𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘩𝘢𝘳𝘶𝘴 𝘮𝘦𝘮𝘣𝘦𝘳𝘪𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘥𝘪 𝘢𝘵𝘢𝘴 𝘴𝘶𝘮𝘱𝘢𝘩 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘵𝘦𝘳𝘴𝘦𝘣𝘶𝘵 𝘮𝘦𝘯𝘪𝘮𝘣𝘶𝘭𝘬𝘢𝘯 𝘢𝘬𝘪𝘣𝘢𝘵 𝘩𝘶𝘬𝘶𝘮, 𝘮𝘦𝘮𝘣𝘦𝘳𝘪𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘳𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘢𝘭𝘴𝘶 𝘥𝘪 𝘢𝘵𝘢𝘴 𝘴𝘶𝘮𝘱𝘢𝘩, 𝘣𝘢𝘪𝘬 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘭𝘪𝘴𝘢𝘯 𝘮𝘢𝘶𝘱𝘶𝘯 𝘵𝘶𝘭𝘪𝘴𝘢𝘯, 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘭𝘢𝘬𝘶𝘬𝘢𝘯 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘪𝘳𝘪 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘰𝘭𝘦𝘩 𝘬𝘶𝘢𝘴𝘢𝘯𝘺𝘢 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘬𝘩𝘶𝘴𝘶𝘴 𝘥𝘪𝘵𝘶𝘯𝘫𝘶𝘬 𝘶𝘯𝘵𝘶𝘬 𝘪𝘵𝘶, 𝘥𝘪𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘱𝘪𝘥𝘢𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘫𝘢𝘳𝘢 𝘱𝘢𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘭𝘢𝘮𝘢 7 (𝘵𝘶𝘫𝘶𝘩) 𝘵𝘢𝘩𝘶𝘯.
(2) 𝘋𝘪𝘴𝘢𝘮𝘢𝘬𝘢𝘯 𝘥𝘦𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘴𝘶𝘮𝘱𝘢𝘩 𝘴𝘦𝘣𝘢𝘨𝘢𝘪𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘮𝘢𝘬𝘴𝘶𝘥 𝘱𝘢𝘥𝘢 𝘢𝘺𝘢𝘵 (1) 𝘢𝘥𝘢𝘭𝘢𝘩 𝘫𝘢𝘯𝘫𝘪 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘱𝘦𝘳𝘯𝘺𝘢𝘵𝘢𝘢𝘯 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘯𝘨𝘶𝘢𝘵𝘬𝘢𝘯 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘥𝘪𝘩𝘢𝘳𝘶𝘴𝘬𝘢𝘯 𝘣𝘦𝘳𝘥𝘢𝘴𝘢𝘳𝘬𝘢𝘯 𝘬𝘦𝘵𝘦𝘯𝘵𝘶𝘢𝘯 𝘱𝘦𝘳𝘢𝘵𝘶𝘳𝘢𝘯 𝘱𝘦𝘳𝘶𝘯𝘥𝘢𝘯𝘨-𝘶𝘯𝘥𝘢𝘯𝘨𝘢𝘯 𝘢𝘵𝘢𝘶 𝘺𝘢𝘯𝘨 𝘮𝘦𝘯𝘫𝘢𝘥𝘪 𝘱𝘦𝘯𝘨𝘨𝘢𝘯𝘵𝘪 𝘴𝘶𝘮𝘱𝘢𝘩.
𝗧𝗶𝘁𝗶𝗸 𝗦𝗶𝗻𝗴𝗴𝘂𝗻𝗴 𝗗𝗲𝗻𝗴𝗮𝗻 𝗦𝗲𝗸𝘁𝗼𝗿 𝗝𝗮𝘀𝗮 𝗞𝗲𝘂𝗮𝗻𝗴𝗮𝗻
Pasal 392 ayat (1) huruf b sampai e menyebut surat utang, saham, sertifikat saham, talon, tanda bukti dividen dan bunga, serta surat kredit atau surat dagang. Itulah instrumen inti pasar modal dan pembiayaan.
Pasal 391 dan 400 relevan bagi dokumen agunan dan kepemilikan aset. Pasal 396 relevan bagi klaim asuransi jiwa dan kesehatan.
Pasal 373 relevan bagi pernyataan di atas sumpah dalam proses hukum, termasuk sengketa dan perkara pasar modal, PKPU dan kepailitan.
𝗕𝗲𝗿𝗽𝗼𝘁𝗲𝗻𝘀𝗶 𝗦𝗲𝗻𝗴𝗸𝗲𝘁𝗮 𝗧𝗮𝗳𝘀𝗶𝗿
Pasal 391 dan 392 mensyaratkan bahwa penggunaan surat “dapat menimbulkan kerugian”. Frasa ini merumuskan potensi kerugian, bukan kerugian yang sudah nyata. Karena itu batas antara kekeliruan administratif dan pemalsuan pidana bergantung pada pembuktian niat (“dengan maksud untuk menggunakan ... seolah-olah isinya benar”).
Pada Pasal 394, tanggung jawab pihak yang meminta memasukkan keterangan dan pejabat pembuat akta sering menjadi titik perdebatan, khususnya bila keterangan bersumber dari dokumen yang disodorkan debitur atau nasabah. Perdebatan terjadi dalam rangka memastikan ada atau tidaknya mens rea dan beban tanggung jawab pidana. (...bersambung)
—
Disclaimer: artikel ini adalah pendapat hukum pribadi atas ketentuan yang belum terikat dan belum diterapkan pada peristiwa/fakta hukum tertentu. Pendapat hukum yang berbeda sangat mungkin diberikan atas ketentuan yang sama yang diberikan oleh sarjana / praktisi / ahli hukum lain terlebih setelah diikat dan diterapkan pada peristiwa/fakta hukum tertentu.
